上海酿名创意有限公司成立于2004年6月,官网www.cctuv.com,注册资金50万元,是上海最早最专业化的命名和风水策划企业。主要从事个人、公司起名,风水策划、授业,周易和八字预测,择吉和优
...
|
告子曰:“食色性也。”既讲到色,自然涉及到生育,一说生育,孟子又有“不孝有三,无后为大”一句,提高到了社会安定的层面,能说不是大事吗?这里笔者就单说个“生男生女”话题。 先从科学公理上看看。号称咱华夏文明之光的古“阴阳学”,其核心思想“负阴抱阳(有阴必有阳)”、“孤阴不生、独阳不长”等,乃世人公认“放之四海而皆准”的公理没人反对吧。当然,“阴阳”两字,完全可以现代科学术语“负正”、“ XY”,甚至“天地”、“男女”来代替,名异实同耳。这里,我们再从这一大公理里面截取“万物同性相斥、异性相吸”这一大家都耳熟能详的道理来说事。 现在,就肢解一下“性染色体”理论。用X和Y分别代表女性和男性染色体,这没问题。男性Y与女性XX染色体组成男性,这句看起来好象没什么问题;男性“X”与女性XX染色体组成女性,这后半句问题就出来了——而后半句如有问题,其实也说明整句话的不成立,或者说这句话与公理相悖。 如果说“Y(男性)-XX(女性)”能相互吸引组合成男胎勉强说得过去的话,“X(女性)-XX(女性)”则必“同性相斥”,无论如何都不可能相互吸引,更不可能结出什么胎,除非怪胎。 再从现代科学来看看,科学告诉我们,男性(Y)内含雌激素(X)——就是“阴阳学”的“负阴抱阳”,同理,女性(X)内含雄激素(Y)。而以现代“性染色体”理论推论,女性好象只含雌激素(X)而不含雄激素(Y)了。这就与一般科学理论相悖。如果说你没否定这点,那么你“性染色体”理论根本就没表达出一丁点,起码你在有关女性“性染色体”上面的表达方式是错误的。 再者,现代“均衡对称系统理论”也告诉我们,组成万物的基础物质,细胞也好,染色体也好,基因也好,个体的配对一定是遵循均衡对称规律的,没有一对二或一对N的可能(除非出现变异或产生怪胎)。你男性染色体(XY)都是****一个(X或者Y),而女性都是以一对(XX)来与之配合,本身就违反了科学常理,我真怀疑当初是不是纯粹为了某个理论的“新颖”而疏忽了基本道理,或者某个高人正发着高烧一拍脑袋随手写下的。 与公理、普遍科学理论及基本道理都相悖的所谓“性染色体”理论,各位能接受吗?无论你接不接受,事实是,这一谬论大家伙被稀里糊涂灌输了百把年,而且竟然从科学家到老百姓,几乎没有谁产生过怀疑,岂非咄咄怪事? 那么,正确的“性别决定因子” (以示与“性染色体”之说有别,原“染色体”理论的22对基本染色体依旧)及怀孕机理又是怎么样的呢?笔者不才,今以符合传统“阴阳学”之理的代号、模型来表述一下,供各位有兴趣的朋友参考或教正: 男性精子之一对“性别决定因子”为:Yy(含男性精子)、Yx(含女性精子); 女性卵子之一对“性别决定因子”为:Xx(含女性卵子)、Xy(含男性卵子)——(这点与原“性染色体”之说迥异)。 怀孕组合机理。男女精子和卵子,理论上一共有四种组合(而不是原理论的只有两种组合): 1、Xx与Yx相遇,为含女性卵子与含含女性精子相遇,为女性与女性相逢(注意右下的小写字母之“性”应理解为性质之性更恰当,下同),同性相斥,不能结胎。 2、Yy与Xy相遇,为含男性精子与含男性卵子相遇,为男性与男性相逢,同性相斥,不能结胎。 3、Xx与Yy相遇,为含女性卵子与含男性精子相遇,为女性与男性相逢,结胎(而且是女胎,理由略)。 4、Xy与Yx相遇,为含男性卵子与含女性精子相遇,为男性与女性相逢,结胎(而且是男胎,理由略)。 从上可知,虽说理论上组合有四种,但结胎的情形只有两种,不是男胎就是女胎,绝无第三种可能(怪胎除外)。这也从一个侧面说明,再强壮的精子与卵子相遇,也不一定就能真正结胎怀孕,这也是很多夫妻在所谓“易孕期”几天同房,不一定就能如愿怀上宝宝,或者是怀上了在最初三个月内无缘无故就流产的重要原因之一(不小心摔交或外力碰伤所至的流产除外)。 再者,从科学角度而言,有其理必有其法(除了极少数纯数学理论),而且运用方法还应该有足够高的重复性和稳定性。作为运用医学科学的“性染色体”理论公布一百多年来,有运用这一理论选择怀男或者怀女成功的科学验证吗?几乎没有!所以到目前为止它还是个十足的空头理论。据说近些年突飞猛进的基因分离技术可以做到性别选择,但其实这和“性染色体”理论已不是一回事,而且各种限制条件相当苛刻,成功率还极低。 笔者所述的“性别决定因子”理论,其实是笔者恩师刘老先生六十多年前提出的,而且更进一步,提出了正常情况下“女性排卵左右轮换”这一石破天惊的生理基础理论,而不是医学界之前及之后数十年都普遍认为的是“左右无规律随机排卵”。更关键的是,他的理论不仅做了严谨的动物试验验证,同时被他自己在宝岛台湾运用于实践四十年,为人指导的案例无数,不仅可重复,而且达到了百不失一的理想效果,“性染色体”理论与之比起来,可谓黯然失色了。 最后,可能还有个问题诸位想了解:怀男怀女的性别究竟是由男方决定的还是女方决定的?我的回答是:男女双方随机决定的,或者说男女责任各半。笔者绝不是在此和稀泥,这从上面的组合形式就可以看出来,你不妨再看看下面这段比喻,自己去体味:男的每次有百个苹果和百个桔子混杂放一筐,黑灯瞎火地同时撒给女的,而女的只能接到一个,那么接到苹果和桔子的可能性都是50%无疑。如果你想得个苹果接到的却是桔子,你说能怪谁?真的谁都怪不到。当然,有关生男生女,以前说是做母亲的责任固然不对,而这“性染色体”理论横行的百八十年里,愣把责任套到做父亲的头上,也实属天大的冤枉了。
趙易 2014年春 2016年11月最新案例 相关阅读 |